TY  - BOOK
AU  - Ccaira Mamani, Cirolo Mario
ED  - Universidad Nacional Autónoma de Huanta (Ayacucho)
TI  - Respuesta a la aplicación de tres dosis de Ácido Giberélico en tres variedades de tomate “Lycopersicum esculentum Mill” Moquegua
SN  - 2663-5917
PY  - 2020///
CY  - Juliaca, Puno : 
PB  - Universidad Nacional de Juliaca, Vicepresidencia de Investigación
KW  - Tomate
KW  - Variedades
KW  - Investigación
KW  - Publicaciones periódicas
N1  - Referencia bibliográfica al final del artículo
N2  - La importancia del cultivo de tomate (Lycopersicum esculentum Mill) radica en que constituye uno de los productos básicos en la alimentación diaria de la humanidad y es tan difundida a nivel nacional, como objetivos de estudio fue determinar la dósis de Ácido Giberélico para obtener mayor producción de tomate y determinar la rentabilidad de las variedades de tomate. De acuerdo a los resultados se arribó a las siguientes conclusiones: se obtuvo en las dosis es: D2 (15,00 p.p.m.) ocupa el primer lugar con 102 736,00 kg/há, la D3 (22,50 p.p.m.) ocupa el último lugar con 87 409,00 kg/há, y la D1 (7,50 p.p.m) y D0 (testigo) ocupan lugares intermedios con 96 853,00 y 89 064,00 kg/há respectivamente; de las variedades de tomate se obtuvo la rentabilidad: la variedad Marglobe obtiene una producción total de frutos de tomate de 107 524,00 kg/há, el cual difiere estadísticamente con las variedades Río Grande y Río Grande Mejorado que obtuvieron producciones totales de frutos de tomate de 89 064,00 y 85 459,00 kg/há respectivamente, siendo ambas variedades estadísticamente similares; en la Tabla 7 podemos apreciar que la interacción de las variedades y Ácido Geberélico es como sigue: Marglobe D2 (15,00 p.p.m.) se comporta favorablemente en la producción comercial de frutos de tomate con 108 282,33 kg/há, la interacción >Río Grande Mejorado-D0 (testigo), logra la menor producción comercial de frutos de tomate de 77 935,00 kg/há, y las demás interacciones llegan a obtener producciones comerciales de frutos de tomate intermedios que va de103 597,33 a77 942,33 kg/há respectivamente
UR  - https://unaj.edu.pe/revista/index.php/vpin/article/view/105
ER  -